锂电池出错商标侵权案例

通过创新部署智能太阳能微电网储能系统，这个偏远海岛成功解决了电力供应难题。该系统将太阳能与高效储能技术紧密结合，即使在电网断电时，岛屿上的居民和游客依旧能够享受到稳定的电力供应，从而实现全面的能源自给自足。

在偏远山区，我们的光伏太阳能微电网系统为当地社区提供了稳定的电力支持。即便在恶劣天气条件或电力供应中断的情况下，系统依旧能够提供不间断的电力，显著提升了当地居民的生活质量，同时为脆弱的生态环境提供了有效保护。

这座私人度假别墅采用了我们的太阳能微电网储能系统，将清洁太阳能转化并储存，以供日常电力消耗。即便远离电网，度假别墅依然能享受到绿色环保的电力供应，确保现代化生活与自然环境的完美融合。

2024年4月13日 · 苏州赛芯电子科技有限公司起诉深圳裕昇科技有限公司等侵害其集成电路布图设计专有权,经最高高人民法院审理,维持原判,认定被诉侵权芯片与涉案布图设计实质相同,构成侵权,驳回上诉。

2024年10月12日 · 本院于2021年4月19日立案后依法组成合议庭,先后于2021年8月20日与23日召集各方当事人交换证据并质证,因案件涉及商业秘密于2021年10月11日、2022年10月26日不公开开庭审理了本案。 上诉人某甲新能源科技有限公司的法定代表人陶某及其委托诉讼代理人陈**、李**,上诉人某乙新能源科技有限公司委托诉讼代理人江**、窦**,被上诉人某安全方位科技股份有限

2021年3月14日 · 2020年锂电池行业发生两起典型产权诉讼案——宁德时代起诉江苏塔菲尔专利侵权,称后者制造和销售多款相同或类似型号的电池产品；LG化学指责SK Innovation窃取核心技术,引发行业极大关注。

2 天之前 · 本案中,被诉侵权芯片外包装标注了"ACIC",被诉侵权芯片的规格型号为JA5088,"ACIC"标识在准芯微公司的网站首页也有使用,并且网站介绍了"JA5088SW""JA5088S"型号的,可见准芯微公司是将被诉侵权芯片作为自己的产品进行销售,即使准芯微公司

2023年11月14日 · 赛芯公司认为,被告未经许可,复制、销售的芯片与涉案集成电路布图设计实质相同,侵害了涉案集成电路布图设计专有权,故诉至广东省深圳市中级人民法院。 一审法院认为,经鉴定,被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部分实质相同,构成侵权,判决其一被告赔偿赛芯公司经济损失50万元；其他被告对上述赔偿承担连带责任。 被告不服,提起上诉称：

一审法院认为,经鉴定,被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部分实质相同,构成侵权,判决裕昇公司赔偿赛芯公司经济损失50万元；户财欢、黄建东、黄赛亮对上述赔偿承担连带责任。

2023年4月12日 · 因赛可公司声称裕升公司、户某等未经许可复制、销售的芯片与相关集成电路布局设计实质相同,构成对该集成电路布局设计专有权的侵害,遂向深圳中院提起诉讼,要求停止侵权、赔偿损失及维权合理费用100万元深圳中院认为,被指控侵权的芯片与

2024年7月8日 · 因认为北京亿马先锋汽车科技有限公司（下称亿马先锋公司）拥有的一件名为"一种安全方位锂离子电池单元及安全方位锂离子电池组"（专利号：ZL200610072849.5）的发明专利（下称涉案专利）存在说明书公开不充分等缺陷,深圳市比克电池有限公司（下称比克电池公司）向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）提出专利权无效宣告请求。 经审

2024年4月3日 ·  （2019）最高高法知民终490号苏州赛某电子科技公司系登记号为BS.12500520.2、名称为"集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片"的布图设计专有权人,其认为深圳裕某科技公司等侵害了涉案布图设计专有权,故

2024年9月18日 · 经调查发现,当事人在网上购进锂电池壳、镍片、青稞纸、电芯18650等原材料及带有未经授权的注册商标,然后利用点焊机把镍片、青稞纸、电芯18650(3.6V)在锂电池壳焊接好,用6个或10个电芯先并联后串联组成12V或18V的锂电池组,在锂电池壳外贴上商标